Pp. 8564-2017, Lima], 3. Derecho al honor vs. libertad de expresión (caso Rafo León) [R.N. 1. 3. Download Free PDF View PDF. Chapter: Delitos contra el honor. Recurso de Nulidad 000449-2009 . 00073-2013-PA/TC], 2. [Jurisprudencia básica] TC establece precedente vinculante sobre el derecho a rectificación [Exp. Por la naturaleza del bien jurídico afectado -el honor- es posible la configuración de un daño moral, indemnizable. ��n�:��Xl��T��U���C��Y m����,�Oӟ� �+D��2�� ���O`?M��g���%ʥP����41�N����)� )F��3���I,�3�D��t�`�t�>/����������1}�p�m�y�vUw�h�k��F^針�~|�z�{����Ź������w��Í��>�On�^�Ob �LiWhY!�q:I����q3�����@{�_ �kդ����w�e�[%�R3��O#*d�W �#��m�\7����fƅA�L4 Director: Roger Vilca | Fundador: Roger Vilca. Editorial Tirant Lo Blanch. Ahora es menester explicar en qué tipos de medios existe protección para la rectificación. Esa expresión ha sido proferida dolosamente, con conocimiento de sus alcances y, esencialmente, a sabiendas de que cuestionarla públicamente el posible incumplimiento de los deberes que como juez tenía la querellante. (Dir. Fundamento destacado: Décimo primero. De tales pruebas, se aprecia que las afirmaciones que se realizaron no daban cuenta de forma imparcial sobre los hechos acotados, sino que tales aseveraciones tenían como finalidad mancillar el honor del querellante, a fin de desacreditarlo durante los comicios. Además que no dan cuenta de hechos corroborados, sino meras subjetividades que por la forma en que se realizaron tales publicaciones, no se condice con el animus criticandi alegado, pues este hace referencia a un propósito de criticar o censurar constructivamente el comportamiento ajeno, lo que en el presente caso no ha ocurrido y debe confirmarse la condena. delitos contra el honor. 190. Primer Premio del XII Certamen Arquímedes de introducción a la investigación científica del Ministerio de Educación (2013). Vincent. IV) La forma y demás circunstancias en que se efectuó la difusión de las afirmaciones difamantes a través del medio de comunicación social, en especial, la fecha exacta en que tuvo lugar. Lima. Delitos contra el honor. Academia.edu no longer supports Internet Explorer. 2004 • Inma Valeije Alvarez. radio) para atribuir un hecho, cualidad, o conducta que pueda perjudicar al honor del aludido. d4`Bs@�Ω����LT�y�#� �ջZ�,��Y8���v��8�b����!�:N�JZӣ9�u�O�Qf {2��*�.�D�YN�ָ��*4���r�U]C &g��e�T'���I�n�ǧ$P�&u,�!5�6��\�̹�dѼ�,.ó �`��b="�3�ޏ�A*������xv���m�qͨ̅kr��룣lGjn�.�#�N�C�l��{E��w⒪j�!Q��| 6L�0#G��y�d[�W5�T`���������av��3��bn�9!�]*�Pϭ�8i��UNRQ�n��C %���K@�fÙ�^�-^z�4�x���S�ͬa��|ޅ���/��>�\��P9��T���#�I����A=\{���0��~�p~�Pښ3�1SX�tN���l���DD��OB>�BF��^�u#f����wXIǝ���'�Z�]��(k�gi"�S� I��W���CQ��C���V`�i�� ��*g|��LA���7)i�S$_br�#�8�;�WP�����\���Vš+t&�cžg�h�p���&��� �8�z����$�pJlӄ���,Lp�or�]׊]j�� ��T��]�]�3O6yK���fd�sf^�3t��}wj��/�|���8�)�%����5��)� La querellada y el querellante son personajes públicos expuestos voluntariamente al escrutinio social, existiendo, en determinados casos, uno autorización tácita para ventilar aspectos de su vida. Por estas razones, de conformidad con las disposiciones legales glosadas y de conformidad con el artículo 284° del Código de Procedimientos Penales, el Quinto Juzgado Penal de Lima. No es lo mismo afirmar que una persona agredió a otra y, producto de eso, es investigada, que afirmar tajantemente que aquella persona es un “golpeador”, lo cual sugiere una responsabilidad definitiva. penales es lesionar el mismo bien jurídico, esto es, el honor de las personas. ), Terminología contrastiva derecho español alemán, Elementos subjetivos en los delitos contra el honor, CATEDRA DE DERECHO PENAL DERECHO PENAL II PARTE ESPECIAL, LA DESPENALIZACIÓN DE LAS INTROMISIONES EN LOS DERECHOS AL HONOR, A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR Y A LA PROPIA IMAGEN, 2 COD. Enter the email address you signed up with and we'll email you a reset link. TIPICIDAD OBJETIVA Atribuir falsamente a una persona la perpetración de una conducta delictiva. Delitos contra el honor: cuatro exigencias de corroboración e identificación de la fuente informativa. Delito de difamación (artículo 132). TIPO PENAL Articulo 131 El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa. Sumilla. Según el artículo 14.1 de la Convención Americana, la persona ‘tiene derecho a efectuar la rectificación, es decir, todo hace suponer que él mismo debe ser el que proponga la forma en que el medio se rectifique. Fundamento destacado.- Tercero: Que si bien el querellante es un personaje público (Alcalde Provincial), las expresiones publicadas contra él (matoncito de poca monta, enano erótico o bruto por naturaleza) no inciden en la esfera pública de su actividad, carecen de interés público y tampoco importan una crítica política (justificada en virtud a los principios del pluralismo democrático); que se trata de frases objetivamente injuriosas e insultos vejatorios, que están desconectadas de una finalidad crítica o informativa, y son innecesarias para expresar un pensamiento o idea en ese sentido. Desafíos del Derecho Penal Contemporáneo” (director Jorge L. Collantes). Es ilógico que primero se exhiban públicamente y luego pretendan cautelar su honor y bueno reputación mediante lo restricción absoluto de toda palabra, frase u opinión pronunciada por terceros o entre ellos, tanto en los redes sociales como en programas de contenido burlesco, producidos a altos horas de la noche. Que no está en discusión la realidad de las frases que profirió el imputado contra el agraviado —cuyo contenido ofensivo es incuestionable—, sino si en paridad pueden calificarse como expresión de una legítima defensa. In book: Lecciones de Derecho Penal. Son ellos quienes comparten episodios de su esfera familiar en los medios de comunicación, aun cuando no están compelidos a hacerlo. En ese sentido, una declaración verídica, sin importar lo dañina que sea, no se considera difamación. Afirmar sin más que, como persona, se es corrupto y una basura es una ofensa manifiesta o palmaria. - Injuria (artículo 130): Se comete cuando se ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho. IV. Sobre la base de los obiter dictum antes desarrollados, es importante para este Colegiado interpretar la Constitución a fin de configurar el derecho fundamental a la rectificación. Decir a una persona, a través de una red social, de acceso público —quien, por lo demás, es un personaje público—, que es un “corrupto” y una “basura”, a propósito de la queja de un ciudadano, no tiene justificación ni exculpación alguna, ni siquiera tiene vínculo causal con la queja pública del cliente de Lan Perú, y permite sostener que buscó una minusvaloración del honor y reputación de la víctima. "honestidad" en la rúbrica del Título por el de "libertad sexual". Descentralización y Desconcentración en el Perú. difamación y la injuria que vienen ser el tipo penal básico. En este orden de ideas, el derecho internacional atribuye a todos los Estados, incluyendo a los que no tienen ninguna relación directa con el 26 delito, a través del uso del criterio de la jurisdicción universal (Huertas O. "La intervención mínima del Derecho Penal frente al cyberacoso a menores de edad, y los delitos de difamación y extorsión en el Perú, año 2017". Intervino como ponente el señor juez supremo Príncipe Trujillo. El denominado ius retorquendi —que se da cuando una persona difamada responde a quien previamente la ofendió mediante otro atentado a su honor— no constituye una modalidad específica de legítima defensa, pues, en realidad, cuando se ejercita la retorsión esta ya no es actual ni inminente en relación a la agresión ilegítima, que debe haber cesado con anterioridad. Denotan un ánimo marcadamente difamador. Perú 2004 ISSN 1695-0194. ISBN: 978-84-8342-187-1, DERECHO AL HONOR VS DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE INFORMACIÓN, IX. 5454-15], 14. Es así como tal carta se configura en una vía previa para la presentación de la demanda de amparo. Por lo demás, ésta es la doctrina estipulada en el Acuerdo Plenario 3-2006/CJ-l 16, de trece de octubre de dos mil seis. Críticas literarias, artísticas o científicas. Ésta es la interpretación adecuada que puede fluir de una correcta lectura del artículo 2.°, inciso 7), de la Constitución. El delito de difamación, en principio, se sanciona con una pena de hasta 2 años de cárcel, o de hasta 3 años de cárcel cuando la difusión de la noticia o del hecho o de la cualidad que afecta el honor se realiza a través de un libro, de la prensa o de cualquier otro medio de comunicación social, como la televisión, un canal de YouTube o cualquier otro mecanismo. Descripción: Número de Recurso: Distrito de Procedencia: Sala Suprema: Fecha de Resolución. Más allá de lo impropio de la teoría de los animus para excluir el elemento subjetivo en el delito de difamación, lo esencial es determinar la intención ofensiva desde los términos utilizados por el agente activo y el contexto en que se expresaron. Sin embargo, la Constitución, en su artículo 2.°, inciso 7), expresa claramente que el derecho de la persona se refiere a que el propio medio se rectifique. Los comentarios circundantes carecen de relevancia. 00348-2018], 32. delitos contra el honor en el peru; delitos contra el honor monografias; delitos contra el honor sexual +51 164 193 54 . Difamación agravada. Delitos contra el honor personal y derecho a la libertad de expresión e información [Acuerdo Plenario 3-2006/CJ-116]. Sumilla. […] La libertad de expresión —cuyo objeto son los pensamientos, ideas y opiniones, que incluye las apreciaciones y los juicios de valor— y el derecho a comunicar información —que se refiere a la difusión de aquellos hechos que merecen ser considerados noticiables— tienen límites. Difamación: valoran que expresiones se emitieron en campaña electoral y que pese a ellas querellante resultó ganadora [RN 4236-2007, Cusco], 28. A continuación, detallamos cada uno. Fundamentos destacados: Quinto. Esta Corte, en el Recurso de Nulidad 3414-2015 ratificó que constituye el inicio del plazo prescriptorio en estos delitos el momento de su consumación, ratificando el criterio emitido en el Recurso de Nulidad 2525-2012, en los siguientes términos: Este Supremo Tribunal, en el R.N. Bien jurídico protegido. El presente trabajo analiza la última jurisprudencia existente sobre la relevancia penal del contagio del virus de inmunodeficiencia adquirida (VIH), examinando desde un punto de vista crítico la imputación de dos delitos de lesiones a título de imprudencia. El trabajo analiza el acoso inmobiliario desde su perspectiva legal, fundamentalmente el Derecho penal y el Derecho procesal, pues su inadecuada previsión normativa conlleva una problemática procesal en materia de medidas cautelares. [Exp. Hacer una pregunta abierta, sin imputaciones concretas de apoderamiento, no puede constituir delito alguno. No se comete injuria ni difamación cuando se trata de: 1. Cuando se trata de radio o televisión, la rectificación tendrá que difundirse en el mismo horario y con características similares a la transmisión que la haya motivado. En Consecuencia, la instancia de mérito no ha incurrido en infracción normativa de la mencionada norma, deviniendo en infundada. Tal agravante, según precisa SALINAS SICCHA se explica en que al difamarse a una persona haciendo uso de dicho medio, aquél tiene un mayor e inmediato alcance, y, por tanto, la desestimación o reprobación al ofendido será conocido por un mayor número de personas. Sistematización. 1 facultad de humanidades derecho curso: derechos penal especial tema: informe juridico del expediente: 05938-2016--0401 -jr-fe-01, sentencia n° 179-2017 y la casaciÓn n° 1429-2017 arequipa sobre delitos contra el honor, difamaciÓn. Así, si como afirma el demandado, el canal América Televisión ha comprado los derechos de difusión de la referida miniserie, la demandante debió dirigir contra dicho canal la pretensión de que se suspenda la difusión de la miniserie. A estos efectos, se realiza una propuesta de lege ferenda, basada en la tipificación en un único precepto de las dos modalidades de acoso inmobiliario, es decir, coacciones y trato degradante, para evitar contradicciones entre los preceptos. 197 a 240. 3. [Difamación] Ponderación en el conflicto de libertad de expresión y derecho al honor [RN 3412-2008, Puno], 30. Se puede cuestionar que la carta contiene excesos en sus respuestas y cuestionamientos al agraviado, pero no que profirió unas ofensas delictivas por el solo hecho de exigir respuestas al manejo de la asociación. Parte Especial. La injuria o lanzar ofensas: lanzar ofensas con palabras o gestos que . V) El dolo de dañar el honor y la reputación del querellante. Fundamento destacado: 4. Séptimo. Sumilla: De la misma forma, también analiza este despacho, que si bien en su oportunidad -nos remitimos en fechas del 2010, 2011 y 2012- dicha noticia tuvo relevancia por el interés público que se generó, a la fecha de la [publicación] del artículo —marzo del 2015— dicha noticia no era relevante para que el público interesado vuelva a conocer dicha información. Por tanto, no existen frases manifiestamente injuriosas o difamatorias que encajen en la subsunción normativa, y en ese sentido, el hecho es atípico porque no se adecúa a la hipótesis contenida en la disposición penal preexistente invocada en la denuncia penal. El directamente ofendido por el delito se . x���n�F�. Marianella Ledesma Narvaez . referidos delitos dejen de ser analizados por los jueces penales y su discusión se realice a través de otras vías. DIFAMACIÓN 1. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Catolica de Valparaiso. ¿Procede anotar embargo de un bien social cuando el obligado es... Zoom: Clase en vivo sobre nulidad manifiesta y proceso de desalojo.... Prisión preventiva para sujeto a quien se imputa haber violado a... Imponen 85 jornadas comunitarias a sujeto que agredió a su conviviente... Jurisprudencia del artículo 441 del Código Procesal Penal.- Contenido de la... No variar de domicilio ni ausentarse del lugar de su residencia sin hacer previo conocimiento de ello al Juez de la causa y contar con la autorización respectiva. Son aquellos delitos que afectan la dignidad o reputación de una persona o de una institución. Apuntes de un estudiante: Derecho al honor, Comunicacion Y Sociedad Communication Society, Curso de Derechos Fundamentales (Contreras & Salgado, eds. Concurrir cada sesenta días a efectuar su control en el registro biométrico en Lima. [VÍDEO] Examen Profa: 20 preguntas (con sus respuestas) sobre ordenamiento jurídico…, Clase en vivo por Zoom sobre los procesos constitucionales en materia…, El principio de tipicidad en el procedimiento administrativo disciplinario, El principio de razonabilidad en el procedimiento administrativo disciplinario, Proponen eliminar el uso de papel bond en el Estado, El principio del debido procedimiento en el procedimiento administrativo disciplinario, Examen PROFA: Ocho preguntas sobre principios generales del derecho administrativo, Código Civil peruano [realmente actualizado 2022], Ley que garantiza la reactivación de obras públicas paralizadas (Ley 31589)…, Ley Orgánica de Municipalidades (Ley 27972) [actualizada 2022], Ley Orgánica de Gobiernos Regionales (Ley 27867) [actualizada 2022], Revisa las convocatorias para selección y nombramiento de jueces y fiscales…, Requieren 10 egresados o bachilleres para el área de derecho penal…, Tribunal Constitucional lanza convocatoria con sueldo de 10 000 soles, Sunedu lanza convocatorias con sueldos de hasta 19 800 soles, Defensoría del Pueblo lanza convocatoria CAS con sueldo de 7000 soles, [VÍDEO] ¿Un perito médico puede determinar si hubo lesiones leves o…, ¿Por qué Aníbal Torres renunció a la Presidencia del Consejo de…, [VÍDEO] La función de distinguir el daño del perjuicio y el…, Elvia Barrios: «El trabajo presencial es del juez, pero el juez…, ¿Procede anotar embargo de un bien social cuando el obligado es solo uno de los cónyuges? 05938-2016-0-0401-JR-FE-01], 16. Críticas exageradas contra empresa no califican como difamación si tienen interés público [R.N. Por ello, la reiteración de expresiones ofensivas contra una persona que realiza sus actividades laborales en el sector del espectáculo y realizadas por un conductor de un programa de ese mismo rubro le ocasiona una claro daño moral indemnizable. Conforme al tercer y último párrafo del artículo ciento treinta y dos del Código Penal, la difamación se torna agravada por el medio empleado cuando el agente actúa haciendo uso de medio de comunicación social (vg. & Torres V. 2012, 52) la potestad de poner en práctica una actividad represiva, es decir, en relación con los crimina . En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un altercado, el Juez podrá, según las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas. Sumilla: Delito contra el honor: prueba del animus difamandi. Los delitos contra el honor están integrados en el título II de la parte especial. Por tanto, se trata de una cuestión de indudable interés general en el ámbito en que se denunció, y en el que el derecho a la libertad de información adquiere una jerarquía superior al derecho al honor y opera como una causa de exención de responsabilidad penal. Parte especial. I) la imputación de un hecho, cualidad o conducta que pudiera perjudicar el honor o la reputación de una persona, En ese sentido, se evidencia que en esos se criticó una situación que a su juicio no era correcta —y de ninguna manera se advierte el ánimo de desprestigiar—, buscando denunciar ante la comunidad en virtud del interés público que el hecho tenía, en tanto, se trató de un compromiso asumido con el Estado respecto del patrimonio público estatal, en la que se involucró una ingente cantidad de dinero. Enter the email address you signed up with and we'll email you a reset link. Otros artículos del Código Penal que regulan los delitos contra el honor. Es así como el derecho está reconocido a toda ‘persona’ afectada por afirmaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio, pudiendo ejercerlo, según lo precisa el artículo 2.° de la Ley 26775, por la misma afectada o por su representante legal. En opinión de este Tribunal, la demanda de autos presenta algunas deficiencias de cara a la posibilidad de efectuar un pronunciamiento de fondo respecto de la pretensión. El portal jurídico más leído del Perú. No hacen falta mayores digresiones al respecto. ���3|ni^���a�V��#�Y���=ѽ6�⭛�Ŗ�ϭ�",g��m.\_�S���TD�J��rm0�,�z���?�[w����ugFl����[5J�9 +���,�A�8��5R��(j����w� �{�Pq�Km�$0� "j�!�?� �?�:Kͣ[�n�pꔺk���\�*�l`a�������-.A6 �ŵ����% ���εW��(�ה�P����;��gcK�� ��`t��'��3i���Qa�a{��p�@�� �L�V��B:��Y��� Estas son: 1. GARCIA Flavio Delitos contra el honor Ed San Marcos 2005.Lima Perú 96p ISBN 9972345114 FLAVIO GARCIA DEL RIO Los delitos contra el honor en el nuevo código penal, en revista peruana de las ciencias penales, enero-junio, lima, 1993, p.247. 2780-2016, Lima], 4. Difamación: responsabilidad de los periodistas en un «reportaje neutral» [R.N. 2. Fundamentos destacados: Quinto. No se configura difamación si periodistas basaron sus informes en estudios previos [Exp. Difamación: periodista publicó que jueza huyó luego de liberar a ‘narco’, pero en realidad viajó por beca de estudios [RN 2057-2007, Lima], 23. En otra ocasión, mediante documento escrito, Gómez indicó que la querellante carece de principios, tiene una vanidad extrema y un comportamiento agresivo con respecto al querellado, es prepotente y padece un complejo de superioridad. @�@��D4�[����9�A��$����n�drw������9��[NS�{�^Uq��%�ַoUԇӓ��ˢ�d��}V�u^��ySf�����ʶ�'���o�y���wϳ������gهyS��:=y�Bd����W��'"+�"S��R����^�?=)�+���ӓ׋��nq���L.�[�v�J?�[��yY֋L?=SCL�˪�#~RMO��`���F7���i�k��_�'� 153 CP, cuando se usa de manera automática y como tipo base para resolver todas las cuestiones vinculadas con la violencia doméstica y de género puede convertirse en un tipo atenuado si cierra el paso a otros preceptos que sancionan agresiones más graves (intentadas o consumadas) contra la integridad personal y moral. Sumilla. 14. Los delitos de difamación agravada e injuria están acreditados. Consecuentemente, la participación del querellado Gustavo Adolfo Mohme Seminario —Director del Diario La República— tampoco resulta constitutiva del delito materia de autos, puesto que la coautoría en los hechos le fue atribuida por su responsabilidad en el control y supervisión en el diario que dirige, mas habiéndose señalado que las mismas no presentan contenido atentatorio al honor y reputación del querellante, la imputación en su contra deviene atípica, porque los hechos no configuran el delito de difamación agravada. Fundamento destacado: Octavo: En ese orden de ideas, se colige que conforme lo ha precisado el Colegiado Superior, al haber sido condenado el demandante por la comisión de un delito doloso, se configuró la causa justa de despido establecida en el artículo 24° del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR. 1281-2010, Lima], 5. Difamación: ¿qué es el «animus retorquendi»? Por eso, una equivocada difusión de informaciones en los medios de comunicación de masas tiene una gran posibilidad de hacer daño a las personas (como podría suceder con un correo electrónico masivo, en un portal electrónico o en una página web), cuyos efectos o su divulgación podrían ser tan o más perjudiciales que los existentes en los ordinariamente llamados medios de comunicación social. Así, establecido en qué se funda el mayor injusto de los delitos de difamación agravada, cometidos a través de medios de comunicación, dada su estructura típica, la prueba requerida para crear certeza respecto de la responsabilidad penal del querellado —en todos los casos— versará necesariamente sobre los siguientes puntos: I) La atribución a una persona de un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar el honor o la reputación del querellante, es decir, la existencia de las afirmaciones o comentarios difamatorios. III) La determinación inequívoca del medio de comunicación social específico empleado por el agente para la comisión del delito. Según el artículo 2.° de la referida ley, la solicitud será cursada por conducto notarial u otro fehaciente. El honor es la propia personalidad, entendida como la suma de cualidades físicas, morales, sociales y/o profesionales, valiosas para la comunidad y atribuibles a una persona. Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los hechos, cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones. 24. El autor del delito previsto en el artículo 132 puede probar la veracidad de sus imputaciones sólo en los casos siguientes: 1. . TITULO II : Delitos Contra el Honor (Artículo 130 al 138) Capítulo Único Injuria, calumnia y difamación (Artículo 130 al 138) . La antijuridicidad y culpabilidad de su conducta, incursa en el tipo legal de difamación agravada, es evidente. Fundamento destacado: Cuarto. En relación al haber sido calificado como “mujeriego”, la Real Academia Española lo describe como un adjetivo referido a la mujer o relacionado con ella, como adjetivo masculino está referido a un hombre que es un hombre aficionado a las mujeres; es por ello, que la judicatura no considera que dicha afirmación resulte de contenido penal, ya que, tal afirmación no es atentatorio contra el honor y la cualidad individual del agraviado, por tanto, no merecería sanción penal alguna pese a ser un término coloquial (referido así también por la procesada) muy usado en nuestra sociedad. La solución del conflicto pasa por la formulación de un juicio ponderativo que tenga en cuenta las circunstancias de cada caso en particular y permita determinar que la conducta atentatoria contra el honor está justificada por ampararse en el . 13. Lea la sentencia que condenó por difamación al exmagistrado que profirió frases sexistas contra jueza [Exp. 737-2018, Lima], 22. Es evidente que en vía de ubicación de los supuestos de imparcialidad, el cuestionamiento formulado radica en la imparcialidad objetiva —que requiere que el Juez se acerque al thema decidendi sin haber tomado postura en relación al caso— y no en la subjetiva, que tiene que ver con las relaciones del juez con las partes. Perú 2004 ISSN 1695-0194. Primero, la difusión acerca de hechos son susceptibles de prueba de la verdad o diligencia en su averiguación —la verdad es el límite interno de la libertad de expresión, entendida como seriedad del esfuerzo informativo; “la información ha de ser veraz no en el sentido de que constituya una realidad absoluta e inconmovible sino que suponga un propósito aceptable de acercarse al conocimiento de los hechos que posteriormente se difunden”: Sentencia del Tribunal Supremo Español 318/1996, de veinte de abril— Segundo, las opiniones no protegidas son aquellas que contengan expresiones intrínsecamente vejatorias, que no tengan interés público y, por tanto, resulten impertinentes e innecesarias para su exposición —la libertad de expresión dispone de un campo de acción que viene sólo delimitado por la ausencia de expresiones indudablemente vejatorias sin relación con las ideas u opiniones que se expongan, y que resulten innecesarias para la exposición de las mismas— (véase: Sentencias del Tribunal Constitucional Español 105/1990, de seis de junio; 214/1991, de once de noviembre; 200/1998, de catorce de octubre; 89/2010, de quince de noviembre; 77/2009, de veintitrés de marzo; y, 41/2011, de once de abril). En este tipo de figuras el bien jurídico que la norma intenta proteger, y que la acción del autor lesiona, es el honor. Es más, sin desconocer el impacto negativo de lo que significa agredir, sea de manera física o verbal, existe una incuestionable diferencia entre la palabra golpear o inferir improperios. Sumilla.- Difamación agravada y reparación civil. La irrelevancia de los procesos penales por delitos contra el honor Los delitos contra el honor (injuria, calumnia y difamación) se encuentran regulados en los artículos 130°, 131° y 132° del Código Penal. Estas expresiones fueron calificadas de agraviantes y discriminatorias por la judicatura. endobj DELITOS Definición legal del delito: de acuerdo con el artículo 7° del Código Penal del Estado, "el delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales". 2017. EN LOS DOMINIOS DE LA PRISIÓN Distribución numérica de las penas en el código y en la justicia penal, CATEDRA DE DERECHO PENAL DERECHO PENAL II PARTE ESPECIAL, Prescripción de los delitos contra la indemnidad y libertad sexual de los menores de edad: problemas aplicativos del artículo 369 quater del Código penal, República Dominicana BASES DEL CONCURSO DE OPOSICION PARA INGRESAR A LOS CURSOS DE FORMACION DE ASPIRANTES A JUEZ(a) DE PAZ PROCESO 2013, 2014 Aspectos procesales de las infracciones conexas-subsiguientes, DERECHO PENAL. joel_wlf_07. En efecto, de la Declaración Jurada efectuada por el demandado (f. 135), se observa que la mencionada miniserie se difundió entre el lunes 25 de octubre y el lunes 22 de [R.N. ¿Podría la retransmisión de una serie vulnerar el derecho al honor? TIPICIDAD SUBJETIVO La forma de redacción del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y voluntad de dañar el honor 4. Las personas jurídicas no tiene la potestad para delinquir basándonos en el principio " societas delinquine non potest" 2.1 SUJETO ACTIVO Puede ser cualquier persona natural 2.2 SUJETO PASIVO Puede ser cualquier persona natural 3. Sin embargo, en este último supuesto, el afectado no podrá hacer un ejercicio abusivo de su derecho […]. F. J. Álvarez) Tirant Lo Blanch. To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser. Parte Especial - Delitos; Delitos contra el honor. Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud . II) La identificación plena del querellado como el agente difamante, es decir como el autor de las afirmaciones o comentarios difamatorios. – Tramitación: El pedido realizado puede ser realizado hasta quince días naturales posteriores a la publicación o difusión que se propone rectificar, tal como lo señala el antes mencionado artículo 2.° de la Ley 26775. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando sean realizadas por un funcionario público en cumplimiento de sus obligaciones. La Primera Sala Penal de Lima, con el voto ponente del juez Bendezú Gómez, ha revocado la sentencia de dos meses de prisión efectiva impuesta a Ricardo Zúñiga Peña, conocido popularmente como «Zorro Zupe». Conforme o lo establecido por la Real Academia Española (RAE), el primer término (“huevada”) se refiere a una “cosa, asunto, situación”; mientras que la segunda palabra (“pendejo”) se instituye como un adjetivo que alude a una persona “astuta y taimada”. La inmigración boliviana en Argentina se refiere a un movimiento migratorio desde Bolivia hacia uno de sus países vecinos, Argentina.. Con un total de 345.272 residentes (de acuerdo al censo nacional de 2010), la comunidad boliviana constituye la segunda colectividad de extranjeros más importante en el país, así como también la segunda más económicamente activa, solo por detrás de la . En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un altercado, el Juez podrá, según las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas. Artículo 138.- Ejercicio privado de la acción penal. • 1. Sumilla: En los delitos contra el honor, a efectos de solucionar los efectos de solucionar los problemas que existen cuando se presenta un conflicto entre los derechos al honor y a la libertad de expresión, se establece que ambos gozan de igual rango constitucional, por lo que ninguno tiene carácter absoluto respecto del otro. 4. DESARROLLO DE CASOS El acusado de difamación o injuria encubierta o equívoca que rehúsa dar en juicio explicaciones satisfactorias, será considerado como agente de difamación o injuria manifiesta. UN ANÁLISIS DOGMÁTICO A PARTIR DE UNA PERSPECTIVA CRÍTICA ! Ivó Coca Vila. Por lo demás, el animus retorquendi no relega el animus injuriandi ya que, en todo caso, el segundo nuevo atentado al honor se habría perpetrado con idéntico ánimo de difamar que el primero. Difamación: aplicación de la «exceptio veritatis» [RN 4446-2006, Tumbes], 29. 03905-2019], 1. Y una multa de 8 mil 749 soles que equivalen a 210 días multa. Por ello se le halló culpable de difamación y se le impuso una pena suspendida de tres años y dos meses. Universidad Católica del Perú y la Federación Nacional de Colegios de Abogados del Perú designaron a sus representantes para integrar dicha comisión. Difamación: Expresiones como «corrupto» o «basura» publicadas en Facebook acreditan dolo [RN 1102-2019, Lima], 26. 3517-2008, Ancash], 9. Elementos para la configuración del delito de difamación por medio de prensa [R.N. Descargue en PDF la resolución completa . Tras la lectura de este importante documento, se evidencia que fueron tres hechos concretos los que llevaron a la magistrada a denunciar por el delito de difamación a su entonces colega Gómez Benavides. El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido. En el caso de la prisión, es posible que alcance hasta dos años, multas por un máximo de 24 meses y en algunos casos inhabilitación especial. 3 0 obj – Obligado: La rectificación se traduce en una obligación que recae, como ya ha sido explicado, en cualquier medio de comunicación, y que consiste en insertar o difundir gratuitamente las rectificaciones que les sean dirigidas. Zoom: Clase en vivo sobre nulidad manifiesta y proceso de desalojo…. Cuando por los hechos imputados está aún abierto un proceso penal contra la persona ofendida. [RN 1415-2018, Lima], 34. Compartimos con ustedes el Código Penal del Perú (Decreto Legislativo 635), promulgado el 3 de abril de 1991 y publicado el 8 de abril... Fundamento destacado:3. medio de comunicación Radio Programas del Perú (RPP Televisión) bajo los siguientes términos: 2.1. V. El recurso de nulidad interpuesto por la querellada Vania Alessandra Bludau Uvidia, es estimado en todos sus extremos y corresponde absolverla de los cargos incriminados. Sumilla. Ahora bien, este hecho no impide que la persona realice algunos pagos en el trámite del pedido (como puede ser la carta notarial que debe enviar), pero lo que sí no debe abonarse al medio de comunicación es monto alguno por concepto de la publicación o emisión en sí. Fundamentos que tienen carácter vinculante: 10. Fundamento destacado.- Cuarto: Que, del análisis de lo actuado se advierte, que si bien el querellado al entrevistar al arquitecto Adolfo Saloma Gonzáles vertió expresiones que a juicio de la agraviada ha perjudicado su honorabilidad, también lo es que no se infiere que hubiera por parte del querellado animus difamandi sino el ánimo de ejercer el derecho a la opinión y crítica, conforme es de verse de la transcripción del vídeo obrante a fojas catorce, prueba debidamente valorada dentro de los alcances del derecho de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, recogidos en el inciso cuarto del artículo segundo de la Constitución Política del Estado, más aún, cuando dicho programa televisivo se caracteriza por ser un programa de crítica y denuncia; asimismo, se debe indicar que los hechos señalados en el segundo considerando se enmarcaron dentro del contexto de la campaña electoral a la Municipalidad Provincial del Cusco, en donde las partes en cuestión eran contrincantes políticos por pertenecer a movimientos políticos distintos y que en todo caso los comentarios que ha emitido el querellado en dicha entrevista no han descalificado moralmente a la querellada. GARCIA Flavio Delitos contra el honor Ed San Marcos 2005.Lima Per 96p ISBN 9972345114 FLAVIO GARCIA DEL RIO Los delitos contra el honor en el nuevo cdigo penal, en revista peruana de las ciencias penales, enero-junio, lima, 1993, p.247. 1968-2017, Lima], 13. Fundamento destacado: 10. Realizado el juicio de tipicidad, dichas atribuciones se subsumen en el supuesto del delito previsto en el artículo 132° del Código Penal, con la circunstancia prevista en el segundo y tercer párrafo del mismo numeral, siendo evidente que los términos y frases utilizados por las querelladas Mónica Andrea Llosa Barreto y Raisa Nathalie Samame Zamora, la primera como conductora en su programa “NUNCA MÁS” trasmitida por ATV (Canal 9) de fechas 08 de abril del 2018, y la segunda como invitada entrevistada en cuestión, constituyen atribuciones de conducta atentatorias al honor, y no habiéndose determinado causa razonable y suficiente que legitime dichas atribuciones ofensivas, más aún si se tiene en cuenta que las condiciones personales de las imputadas, muestran un nivel cultural adecuado sobre las consecuencias jurídicas de su conducta, se arriba a la conclusión sobre la acreditación de su responsabilidad penal, pues nadie que se precie tener dignidad, podría considerar inofensiva dichas atribuciones. Fundamento destacado: 8. Delitos contra el honor i Delitos contra el honor "Salvo en aisladas etapas, el Perú gozó la fama de tener el periodismo más soez en el continente durante el siglo pasado. Fundamento destacado: Décimo. Éste es un daño no patrimonial producido en la esfera de la personalidad o la afectividad de la víctima; constituye el ansia, la angustia, los sufrimientos físicos o psíquicos padecidos por la víctima o su familia. Fundamento destacado: Tercero: Que, a manera de introducción para que se configure el delito de difamación agravada —por medio de prensa— previsto en el último párrafo del artículo ciento treinta y dos del Código Penal, tienen que concurrir los siguientes elementos: 3912-2009, Lima], 6. Se configura difamación por medio de prensa en agravio de alcalde, por ser expresiones que no inciden en la esfera pública de su actividad [R.N. DELITOS CONTRA EL HONOR 23 • 2. Delitos Contra El Honor. 2015, Lecciones de Derecho Penal. contenido y el mensaje será el que determine la relevancia penal. Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la imputación estará exento de pena. [‘Peluchin’ vs ‘Mamacha’] Difamación: no hacen falta pruebas específicas para acreditar daño moral por reiteración de expresiones ofensivas [RN 1358-2018, Lima], 31. que no es pública y recaiga sobre ella la afirmación de un hecho de relevancia penal (ser calificado como agresor de otras personas aplica para tal supuesto), lo mínimo que se exige es que exista correspondencia entre la fuente y la información a propalar (sustento o respaldo idóneo y objetivo). La ley de difamación considera que las declaraciones solo son difamatorias si son realmente falsas. TIPICIDAD OBJETIVA Atribuir falsamente a una persona la perpetración de una conducta delictiva. You can download the paper by clicking the button above. Las penas por los delitos contra el honor pueden ser multas, inhabilitaciones y hasta el cumplimiento de prisión. PDF, TXT o lea en línea desde Scribd. . Sentencia por difamación agravada: Noticia relevante para el interés público deviene en irrelevante [Exp. Sumilla. Además, deberá pagar una reparación civil de 50 mil 997 soles a la querellante por daño moral y psicológico. informe juridico delitos contra el honor - difamacion-peru.pdf 1. Por ello, este Colegiado se ha de preocupar en que la inmediatez de la rectificación deba ser AA cumplida, pues ella es una característica esencial y constituyente en el ejercicio de este derecho fundamental. Valencia 2014. Download Free PDF. 5.11. Se te ha enviado una contraseña por correo electrónico. Condenan a Magaly Medina por difamación en agravio de Nicola Porcella [Exp. No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales. Sala Penal Transitoria. – Forma: Lo que siempre habrá de buscarse es que la rectificación sea proporcional con aquel mensaje que terminó violentando el derecho fundamental al honor de la persona. Diario Oficial El Peruano | Boletin Oficial | El Peruano | Decretos . 281 al 292 en el que se aborda los delitos contra el honor y no encontramos referencia alguna en dicho acápite a la atipicidad de las ofensas en litigios. A partir de la doctrina expuesta y desarrollada, se advierte que las frases y/o comentarios proferidos por la procesada Vania Alessandra Bludau Uvidia, en diversos medios de comunicación y redes sociales, en los que calificó al agraviado Christian Domínguez Alvarado como una “huevada” y “aprendiz de pendejo”, no tienen contenido penal para justificar, razonablemente, la emisión de una sentencia condenatoria en su contra por el delito de difamación agravada. Espinoza Sánchez por la comisión del delito contra el honor-difamación agravada, en su perjuicio. II. También estará legitimada activamente para realizar la solicitud de rectificación, aquella persona que, pese a que el medio se haya rectificado espontáneamente, no juzgue satisfactoria la misma. Difamación: límites a la libertad de expresión cuando un medio se refiere a una persona que no es pública [RN 1436-2018, Lima], 24. [R.N. Lo común a estos tipos. . Fundador: Roger Vilca Empero, no revisó la página web del Estudio querellante, de acceso público, como tampoco corroboró si, en efecto, el Estudio querellante —y uno de sus miembros en particular— estaba sujeto a una investigación penal por los hechos de Odebrechts. 1013-2017, Lima], 12. El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa. En definitiva, bajo una óptica de proporcionalidad, su nivel de tolerabilidad ante las informaciones vertidas respecto de su persona debe ser más amplio. Debe atribuírsele HECHOS no adjetivos La falsedad de la imputación puede ser: A. Propia : cuando todo el hecho atribuido es falso B. Impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la cual se le atribuye los hechos no es la que los perpetro. c. Con relación al trámite: Este tema ha sido desarrollado a través de la citada Ley 26775, básicamente a través de los artículos 2.° y 3.°; pero hay aspectos que merecen ser resaltados. DELITOS CONTRA EL HONOR Por el Dr. Diego Germán Calvo Suárez 1. Marianella Ledesma Narvaez El Tribunal Superior al desestimar la recusación no vulneró la garantía de imparcialidad judicial, que integra el contenido constitucionalmente garantizado del debido proceso, ni los alcances de causales de inhibición, del acotado Código. PJ revoca sentencia de prisión efectiva impuesta al «Zorro Zupe» [Exp. Si la injuria, difamación o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o desaparecida, la acción penal podrá ser promovida o continuada por su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. .pdf. 1695-2012, Lima], 17. Cadena de custodia no es aplicable a procesos por querella [Casación 63-2011, Huaura], 18. Delito de injuria: Se da cuando mediante palabras, gestos o movimientos corporales se ofende o ultraja a una persona, lesionando su autovaloración o estima personal. T��S��ؗd ����,1uC�iVOPm�X�2������"�+c&��r��I���r)������v ��p͸՟i��koH�����9��RV]���~aD�za��j��u�Ѽ�g�Xe��.2���N�!��.��f/��z�ʯ��� ���d�ݐ��~KR�cl Evita realizar publicaciones o comentarios en redes sociales que ofendan. �-���s�7�h)���by��x����M&�xa��r���1۶rʌ�g�Aى\����Ӱ�D��C�;~�����'qv���}g�, ��# Son dos los supuestos considerados por el constituyente en que puede plantearse un pedido de rectificación: a. Información inexacta: Según el artículo 2.°, inciso 7), de la Norma Fundamental, cabe la rectificación por ‘afirmaciones inexactas’; sin embargo, la Convención Americana, en su artículo 14.°, hace referencia a ‘informaciones inexactas’. El transfuguismo bajo una perspectiva penal. Atribuyó al Estudio querellante conductas ilícitas, en base a información no diligentemente contrastada, y expresó conclusiones sobre ella que importaron ofensas punibles. Sumilla. Lecciones de Derecho penal. Fundamento destacado: 8. El derecho al honor, en su contenido esencial, lo viene a constituir la dignidad de la persona en cuanto tal; que la lesión al derecho al honor afecta a la dignidad de su persona, al reconocimiento que los demás tienen de él, de su integridad moral o de su consideración social. Artículo 135.- Inadmisibilidad de la prueba. Difamación por Facebook: ¿qué es el «animus criticandi»? glosario tr.docx. "Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia". La calumnia, la. 3362-2004-AA]. b. Con relación a los intervinientes: Como todo derecho fundamental, la rectificación posee un titular y un destinatario. I. Es decir, cabría rectificación no sólo respecto a las informaciones vertidas en aquellos medios de comunicación masiva comúnmente denominados de comunicación social, sino también en aquéllos que permiten la transmisión de noticias, datos o informes a un alto número indeterminado de personas, con el rasgo de masivo. Artículo 134.- Prueba de la verdad de las imputaciones. ramon0614. . 1. Delitos contra el honor personal y derecho a la libertad de expresión e información [Acuerdo Plenario 3-2006/CJ-116], 2. ¿Trabajador condenado por el delito de calumnia puede ser despedido? CONCORDANCIAS. Es verdad que estos últimos expresan que el agraviado también insultó al imputado, pero aun cuando fuera cierto ello no disculpa la conducta del imputado pues no se trata de una actitud que expresa un ánimo de defensa sino de contra-ataque a la posición del contrario. Recurso de Nulidad 001695-2012 . Ed. joel_wlf_07. [Difamación] Absuelven a estudiante que difundió meme en Facebook para criticar a mayor de la PNP [Exp. 5ª edición. GARCIA Flavio Delitos contra el honor Ed San Marcos 2005.Lima Per 96p ISBN 9972345114 FLAVIO GARCIA DEL RIO Los delitos contra el honor en el nuevo cdigo penal, en revista peruana de las ciencias penales, enero-junio, lima, 1993, p.247. Fundamento destacado: Sexto. Las críticas sobre la gestión de una asociación forman parte de la realidad institucional y todo aquel que ha tenido cargos en la misma, como es obvio, deben dar cuenta de su función y someterse a las objeciones de los asociados. Límites al derecho a la libertad de expresión. Fundamento destacado.- Cuarto: Que de la evaluación de los medios probatorios que obran en autos no se advierte que los querellados hayan actuado con animus injurandi en su condición de directivos del citado programa periodístico, en tanto que fue el periodista Adrianzén Gonzáles —cuya imagen aparece en dichos reportajes—, quien realizó una denuncia tras sindicar al querellante como uno de los autores del atentado realizado en su contra, y quien será parte de una red de terror, por lo que estamos frente a un reportaje neutral; que, en tal sentido, el Acuerdo Plenario número tres —dos mil seis / CJ— ciento dieciséis, estableció que para los supuestos de reportaje neutral no se extiende en principio a la necesidad de acreditar la verdad de lo declarado, aun cuando se exige la indicación de la persona —debidamente identificada— que lo proporciona —a éste se le exige la veracidad de lo expresado—, siempre que no se trate de una fuente genérica o no se determine quién hizo las declaraciones, sin incluir opiniones personales de ninguna clase. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez. Es claro que la reiteración de ofensas públicas, a través de un medio de comunicación social, dirigidas a la conducta de la víctima en relación con su trabajo y las personas que a ella se vinculan, genera un daño moral de una entidad relevante, más aún si esa persona en su ámbito laboral depende mucho de su línea de conducta social y de sus relaciones con colegas, dependientes y superiores jerárquicos, así como del grado de estima social de los televidentes. Actualmente, sólo los especialistas en los medios de comunicación de masas son capaces de difundir cuestiones, de una complejidad sin precedentes, en una masa de público absolutamente nueva por su magnitud. Nuestro Código Penal, a través del llamado delito de injuria, sanciona a toda persona que mediante palabras, gestos o movimientos corporales ofende o ultraja a otra, lesionando su autovaloración o estimación personal o afectando su imagen o reputación social. Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa. 1 0 obj N.º 2525-2012, de fecha veintidós de octubre de dos mil doce, estableció que el delito de difamación agravada se configura o consuma en el instante en que el agente realizó la conducta descrita en el artículo 132, del acotado Código, siendo dicho estadio del iter criminis independientemente de la permanencia en el tiempo que puedan mostrar sus efectos; esta circunstancia ha permitido que reiterada jurisprudencia peruana, se haya referido a esta figura delictiva como delito instantáneo con efectos permanente; sin embargo, la circunstancia de considerar al delito de difamación como un delito instantáneo de efecto prolongado no conduce a determinar su calidad de permanente. Condenan a Andrea Llosa por difamación en agravio de futbolista Cáceda [Exp. . (…) Además, no puede responderse a la crítica negativa o la descalificación personal con un atentado al honor de quien aparece como responsable del reportaje televisivo. noviembre de 2010, por lo que no es posible lograr el cese del acto lesivo, tal como pretende la actora del presente proceso constitucional. Q!q�q��p��ǘ�SAX�����h�] �,�~%�� ���M:o����!cS�ρx罹�GjD"J��f�� �lEG5�Ya^��a���m����-�(leq �$�M!�UnӪ锢+����+�hTN���'kw�8.� ����3�$y��� F����}d�/xT �����CȢ���7bb9w�(ނ��d�|(��8��ƞ�Ȳ'���4���V�R�j�06#2�x�ҍc��Nᙐ�;d�^D���^�V\iO���v�Y52*��٫Ve�-'���Rɐ�"/M�F�2u��>��>@�"+Sn�cF��1j���ed���nOf� �\B5?��,���bْ�C�p\"��u�/�m���b�o�M£�(T��>>��ЏlJ �� Sexto. La pregunta no entraña una injuria manifiesta ni encubierta. b. La incompatibilidad entre ambas, por alteración, tergiversación u otro, puede acarrear responsabilidad penal, por afectar el honor o la buena reputación de la persona de quien se trate. El objetivo de este artículo es descubrir estas situaciones y plantear cómo evitarlas. Difamación: expresiones como «corrupto» publicadas en Facebook acreditan dolo [RN 1102-2019, Lima], 33. Tradicionalmente se han denominado delitos de opinión a aquellos tipos penales que habilitan poder punitivo por la manifestación pública de opiniones políticas. En segundo lugar, la demandante no ha acompañado a su demanda el registro audiovisual con el contenido de la referida miniserie, a efectos de apreciar si las afirmaciones que hace son ciertas en cuanto a las violaciones al honor, a la imagen, a la voz y a la intimidad personal y familiar que denuncia. 4.ª edición adaptada a la Ley Orgánica 1/2015 de reforma del Código Penal, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales. ∞ Demás está decir que este delito también puede cometerse contra las personas jurídicas o entes supraindividuales —en tanto en cuanto se componen de personas individualizadas, perfectamente identificables (así, por ejemplo, STSE 176/1995, de 11 de diciembre. Caso Magaly Medina. Por ello, se señala en el artículo 3.° in fine mencionado que, tras la solicitud de la persona afectada, la rectificación se efectuará el mismo día de la semana y, de ser el caso, a la misma hora en que se difundió el mensaje que la origina en los medios no escritos. [Cas. Prescripción de la acción penal. La realidad de las ofensas se prueba no sólo con la diligencia de audición de cinta magnetofónica del programa radial del imputado, encionan las ofensas. ISBN 978-84-9053-426-7. Las expresiones cuestionadas no contienen una cuota adicional de lesividad, pues incidieron en aspectos públicos y no se añadieron expresiones indudablemente insultantes, insinuaciones insidiosas o vejaciones innecesarias. Esta sustitución de términos supone algo más que el rechazo a denominaciones con un alto contenido moral, supone una decidida . En el caso de que la persona haga un pedido intencionado de que se coloque la rectificación según su voluntad, el medio deberá hacer la rectificación según la petición realizada. No hace falta, pues, pruebas específicas para apreciar el daño moral. La aplicación de cada una de estas penas o de todas en un solo caso va a depender . Constituyendo otra circunstancia agravante, conforme lo estipula el segundo párrafo de este mismo articulado, cuando la difamación se refiere a hechos previstos en el artículo ciento treinta y uno de la aludida norma sustantiva; esto es, cuando el agente, con la única finalidad de lesionar el honor, definido como el derecho a ser respetado por los demás por el simple hecho de constituir un ser racional dotado de dignidad personal, le atribuye, inculpa, achaca o imputa a su víctima, la comisión de un hecho delictuoso que es falso; en este sentido, el delito de calumnia se encuentra subsumido como una circunstancia agravante del tipo penal de difamación, por lo que el Colegiado Superior deberá determinar si existe un aparente concurso de delitos, previo traslado a las partes para que informen al respecto. Exposición comentada y comprada del Código Penal del Perú 1863, t.3, Imprenta Torres Aguirre, Unión 150, Lima, 1898, p.196 . del delito de violencia de género o domestica de otras figuras como los delitos contra el honor, la intimidad, etc. Lab. 05518-2016], 19. Ausencia de imparcialidad objetiva (falta de interés casacional) [Casación 674-2015, Arequipa], 20. ¿Calificar a alguien de «huevada» o «aprendiz de pendejo» tiene contenido penal? No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales. objetiva, sobre todo en situaciones en las que una persona no pública es expuesta ante un colectivo y que, a partir de ello, incuestionablemente se genere un concepto. Descargar : . Lo anterior no significa pretender imponer control previo de la información, sino que en ejercicio del derecho a la libertad de expresión se cumpla con informar correctamente y sobre la base de información Sabiendo que los medios de comunicación tienen distinta naturaleza (no pueden ser iguales la radio con un periódico, y menos aún, un correo electrónico masivo), la rectificación debe realizarse según la manera en que cada medio difunda el mensaje. Fundamento destacado: Tercero. Continue Reading. Fundamento destacado: Cuarto. Cabe señalar que según el artículo 14.3 de la Convención Americana, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial. ��&DK���x��xi�,\e%͝�8ʼn������໣P����$�ݭFx�zXǠ^Ǩ��?`�m�EԎVm��[?h8�V��C����]6�1�8�e�?k#U�c�T?0����"��;�|�\�Fkm$Xo�!�p�����Q��^_ي��k�,��KZG:���O;[Q�'�Ny�Q�٪TgL���9/W��b�o��k|�oy���2[�3�P��TT�! JOSÉ LUIS MEDINA FRISANCHO. En los delitos previstos en este Título sólo se procederá por acción privada. En tal sentido, siendo que las expresiones en cuestión han sido vertidas por los querellados José Oscar Castilla Contreras, Edmundo Cruz Vílchez, Ricardo Manuel Uceda Pérez y César Eduardo Romero Calle en el contexto antes mencionado, y siendo estos, reportajes de investigación en los que se encuentran consignadas manifestaciones efectuadas por terceros, tales como informes de la DEA (Drug Enforcement Adminstration), la procuradora antidrogas Sonia Raquel Medina Calvo, información de la Policía del Condado de Broward de Miami que fuera emitida en el programa Cuarto Poder; declaraciones de la persona de Jesús Francisco Vásquez, entre otros, los términos como se han utilizado, no bastan para imponer una condena penal, porque no ha mediado un propósito de denigrar o mala fe por parte de los respectivos autores, no advirtiéndose en su conducta una actitud dolosa, por tanto, las expresiones contenidas en las publicaciones que sustentan la demanda, en el marco en que fueran empleadas, no resultan atentatorios al honor y la buena reputación del querellante; por su parte, los querellados han negado haber proferido las declaraciones incriminadas con el fin de difamarlo; por lo cual resulta factible establecer que su conducta no configura el delito en cuestión. Modelo Ordenanza Municipal. Se ponen de manifiesto los problemas que tiene la última sentencia del Tribunal Supremo en relación a la existencia de un injusto imprudente cuando el portador del virus utiliza un medio de protección idóneo para asegurar el riesgo y evitar así el resultado de contagio. 02678-2018], 35. [R.N. Parte Especial (pp.179 - 200) Edition: 4ª edición. 10-01-2023 | 07:53 H. Los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y los manifestantes que protestan en el sur del Perú han causado la muerte este lunes a 17 personas en la ciudad de . Son importantes porque buscan proteger la imagen privada y pública de las personas u organizaciones frente a cualquier acto o gesto que busque disminuirlos o afectar su honor. II) la difusión o propalación de dicha imputación a través de un medio de prensa, capaz de llegar a una gran cantidad de personas, y, Fundamento destacado.- Tercero: Que las encausadas son dirigentes del sindicato de trabajadores del Hospital Manuel Muñoz Butrón de Puno y, con ocasión de ese encargo sindical, formularon declaraciones en los medios de comunicación de la localidad acerca del desempeño funcional del agraviado Isaac Francisco Manzaneda Peralta, director del indicado hospital; que según consta de las transcripciones de fojas dos a once y del suelto periodístico de fojas doce, se cuestionó concretos ámbitos de la gestión administrativa del querellante referentes al control patrimonial de la institución, a sus ingresos como Director del Hospital y a las obras o construcciones que realizaba, y a la calidad o nivel competencial del personal a su cargo; que es de resaltar, como se ha dejado sentado en el Acuerdo Plenario número tres – dos mil seis/CJ – ciento dieciséis, del trece de octubre de dos mil seis, que en el conflicto entre la libertad de expresión y el derecho al honor, el juicio concreto de ponderación a favor de la primera está en función a lo público de las afirmaciones cuestionadas —vinculados a su autor y las circunstancias objetadas—, a la ausencia de injurias manifiestas o frases flagrantemente dañosas a la dignidad del afectado, y a la veracidad subjetiva de quien las emite –no está incluida en la protección constitucional referida a la libertad de expresión, en cuya virtud se admite el dolo eventual, las afirmaciones proferidas por el autor en tanto en cuanto no mostró interés o diligencia mínima en la comprobación de la verdad de lo que expuso—; que de autos no se advierte, en función a lo expresado por las querelladas, que incurrieron en delito de difamación sobrepasando las exigencias que dimanan del correcto y ponderado ejercicio constitucional de la libertad de expresión: se trata de dirigentas sindicales que cuestionaron aspectos relevantes de la función que venía desempeñando el director del hospital, las frases que utilizaron no son manifiestamente injuriosas y no se advierte que medió falsedad subjetiva de su parte en lo que expusieron; que no es que las frases proferidas merezcan credibilidad y que, por tanto, el querellante incurrió en las irregularidades denunciadas públicamente, sino que no se evidencia que actuaron con real malicia, a sabiendas de la falsedad de lo que expresaron o sin un mínimo deber de diligencia para constatar lo que afirmaron y que no resultó cierto.